不贴孙继海图片，我贴久尔杰维奇教上村健一“如何练球员”图片。
他们说法别说认为U20，U22球员没戏，就连将来的U18球员也没戏，如果再抠得仔细些，就连目前的U16他们也认为没戏，尽管没明确指出。
他们都是专业的足球人，别认为张璐老师只是足球评论员。他们为啥总是死抠年份？为啥总是限定某一年会好？这本身不教条？
u18或者07年龄段，已经很多媒体人评价技术扎实，好过U20国青。为啥也不行？已经既定形成输成为必然的惯性思维。它本身没逻辑，这些媒体人认为形成逻辑！？
07年龄段的球员都有谁比较突出，说出来无益，组建后就能见到他们的踢球方式。
展开剩余75%国青的表现是亚足联秘书长肯定，是对手国主教练肯定，唯独没有国内的足球环境肯定，这是个很奇怪的现象，没有长期的失败形不成这样的思维方式。
而这样的思维方式却又形成阻碍。啥都否定镕盛配资，只有肯定失败，那么能积累什么而厚积薄发？
张璐老师设限，并且年份标明。那么中国足球的所有足球人就奔着这个年份的“壁垒”发起冲击，打破它打破一切。
下一届世界杯年开始准备。2030年世界杯，王钰栋们也才20三四岁。这期间我更愿意相信有些更年轻的球员冒出来，将王钰栋们压在替补席。
如果浮嶋敏的这届U16形成突破，冲击U17世界杯成功，接着U20亚洲杯进U20世界杯，那么他们到了U22的踢球方式将截然不同，还是那句话经验教训不是输球积累！
如果，假设的，还没踢的球只能假设。如果少年青年总是在赢球，到了成年，这些球员起码自信心累加不少。
别不信，下届国家队就会加速新老交替，因为更年轻的顶上来了，不能说实力明显超越，起码不输前辈啦。
凭啥认定从现在的U16以及以后的青少年队还是输？
中国足球的媒体人不敢搭话，也没法搭话。因为在理，就这么简单。别看他们不共鸣，实际认可！明摆着，刚学踢球，哪来的差距？
中国足球总喜欢，习惯强调“距离产生美”但这强调本身就狭隘！
发布于：山西省富深所提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
